美國菩提學會  [home]

經論導讀

呂勝強居士

陳曉峰整理

(一)引言

佛法是非常重視次第的,研究經論是我們修學次第的一環,佛法一定是從聞思修證來。《大智度論》中龍樹菩薩說聽聞正法,從三處聞:過去從佛,佛弟子及再傳弟子(前者已無緣得見,只有從再傳又再傳弟子、今日僧伽處能得聞佛法),另外從經典、經論上聽聞佛法,這是非常重要的,就是把次第弄清楚。在臺灣有許多新興佛教團體,提到實修。何謂修行?聞思佛法算不算修行?佛法都談「種熟脫」,一播種,灌溉成熟,然後解脫。無人能跳越,即使有人能够言下頓悟(如禪宗的大德),這不過是解脫的結果。但你並未看到過去他朝思暮想、尋尋覓覓,所謂朝聞道,夕死可也。那段前面的過程是非常艱辛與重要,你是無法跳越的。

所謂四預支流:親近善知識,聽聞正法,內正思惟(即如理思惟),法次法向,就是一個修行方法接著一個修行方法,照著這樣的次第來修。所以四預流支,也就是四個能够進入聖者之流的修行方法,是每一個聖者都無法跳越的。這樣,聽聞正法無法從佛親口所得,我們便從經論來;有了經論的聽聞,然後來思惟修學,所以研讀經論,有二方面的意義:一是佛法的修學,另一是佛法的實踐。這不就是聞思修證的次第嗎?

佛法的修學,佛法的實踐,是一個次第。中國禪宗的第一代祖師---達摩祖師,他非常重要的著作叫《二入世行》,有「理入」與「行入」。理入與行入就是藉教悟宗--依這個教來檢驗自己行爲的內涵。印老在《中國禪宗史》副標題《從印度禪到中國禪》中提到,禪宗的末流(就是六祖以後),不立文字,思心不思古,經典地位不再重要。因爲只講實修,所以就慢慢的拋開了經典,真正的禪宗徒裔,其實不該忘記第一代祖師達摩的教訓--藉教悟宗:依照經論來印心,六祖壇經�埵酗@個「楞伽師資血脈圖」就是以楞伽經來印心。這是一種宗系圖(即師父弟子傳承圖),常見於一般宗教團體,藉教悟宗是不能跳越的次第。初學佛法的人,不能不親近善知識,不能不依照經論。我們從聞思修來看:聞所成慧,思所成慧,修所成慧,證無漏慧。聞所成慧一定要依照經論,你沒有辦法只靠自己而覺得很踏實的。到了思所成慧的階段,有了起碼的佛法認識,還是要親近善知識,接觸經論以彌補不足之處;在思修位時,可偶爾放下書本去觀察世間,以獲得「第一手」資料,直趨你選擇的法門去修證。所以印順導師說:「教理的佛學,是爲了初學;行證的佛學,是爲了久行」。禪宗說的宗門教下,就是「說通」和「宗通」。「說通」是教義上的瞭解,「宗通」是從禪的體驗出教。楞伽經說:「說者爲童蒙,宗者爲久行」,印順導師說:「佛法之學,就是佛教的實踐,但爲了實踐的佛學,不能不有義解的佛學(爲了學佛而研究佛學,依照經論而完成成佛之道)」。他反對爲佛學而佛學,爲學問而學問。

(二)、「經」、「律」、「論」(三藏)的初期意義

我們來瞭解經論。所謂教,理,行,果,經律論三藏是不可分的。

一、一切佛法,略可分爲「佛法」,「大乘佛法」,「秘密大乘佛法」三類。其中「佛法」的初期聖典,通例分爲三藏:經藏(素怛纜),律藏(毘奈耶),阿毘達磨藏。阿毘達磨藏,也稱爲論藏。

二、釋尊的教導學衆,稱爲「教授」,「教誡」。約內容說,名爲「法(達磨)毘奈耶」;其後集成經與律。(佛陀三輪教化中首重"教誡輪"。如:《中阿含。傷歌邏經》所說)

三、佛陀入滅後,佛教界的中心任務,是佛說(經)的結集,教義的整理,僧制的纂訂(王舍城外七葉窟,大迦葉主持的五百結集,由阿難及優婆離分別誦出經與律)。等到《四阿含經》結集完成,佛教界的中心任務,就從結集而轉移到進一步的整理與發揚,對於散說而集成的一切經,作縝密的整理,論究,抉擇,闡發,完成以修證爲中心的佛法思想體系;也就是佛法的系統化,理論化。這就是阿毘達磨論成立的時代任務。

(1)、經藏是:釋尊本其菩提樹下,現覺到的甚深法性,適應有情而方便開示。佛的開示、教授,是以聖道爲中心,而引人趣向解脫的。佛的教說,經展轉傳誦、結集而成的,稱爲(契)經。「經」之文體部類爲:「九分教」與「十二分教」,舊譯爲「九部經」與「十二部經」。「十二分教」的名目,玄奘譯爲:「契經」、「應頌」、「記說」、「伽陀」、「自說」,「因緣」、「譬喻」、「本事」、「本生」、「方廣」、「希法」、「論議」。「九分教」,就是十二分中的九分,雖有多種的不同傳說,依據較古的傳論:九分是沒有「因緣」、「譬喻」及「論議」的。但在「九分教」與「十二分教」中,「修多羅」是通於法與律的。在後代的習慣用語中,「修多羅」是一切佛說(佛法)的總稱---「一切經」。「修多羅」一詞,含義廣狹不定,應有不容忽視的特殊意義。

(2)、律藏是:佛爲出家弟子,組成僧伽。爲了保持內部的健全,能適應社會,受到社會的尊重,所以制立與法相應的學處(戒)、制度,將僧衆的一切生活,納入集體的軌範。這些僧伽的法制規章,次第纂集完成的,就是律藏。經與律,大概的說,是根源於佛的教說,佛的創制,而由佛弟子漸次集成。現存的經、律,已經過改編、增補,文義上大有出入,帶有濃厚的部派色彩,但形式與內容,到底是大部分相同。這是一切部派所公認的,所以可論斷爲部派分立以前所集成的;完成的時間,應爲西元前三百年。

(3)、論藏是:對於法與律的分別抉擇,釋尊與大弟子們,早就開展了論義,稱爲「阿毘達磨,阿毘毘奈耶」。特別是法義的分別,經弟子們大大的發揚,終於獨立成部(論),與經、律合稱爲三藏。阿毘達磨,舊譯爲阿毘曇,或簡稱毘曇。譯義爲大法,無比法,對法等。在佛法的開展中,阿毘達磨成爲論藏的通稱。與經、律不同。這是以集成的契經爲對象,而有所分別、整理。經是應機說法的,論是就事分別的。經是別別宣說的,論是法詳爲論究的。經是重於隨機的適應性,論是重於普遍的真實性。

四、從古德說,從三藏的偏重來論,經是明定學的,律是明戒學的,論是明慧學的。在實踐方面,戒、定、慧學如鼎的三足一樣,是不可偏缺的。在義解方面,經、律、論也一樣是不可偏廢的。這才是圓滿的佛學,中正的學佛之道。

五、一般所說的經(律)與論,已包括一切佛法(即:「佛法」,「大乘佛法」,「秘密大乘佛法」)。

(三)、研讀經論的方法

  • 一、切勿初下手即偏究一經一論:應於全體佛法(教法與教史)得其要(大義)
  • 二、以佛法研究佛法(三法印的方法論)
  • 三、修多羅次第所顯,毘奈耶因緣所顯,阿毘達磨性相所顯。
  • 四、四依法之抉擇與運用(亦即佛語具三相:修多羅相應;不越(或作顯現)毘尼;不違法性。)
  • 五、四悉檀之抉擇與運用(世界、爲人、對治、第一義)

(四)、實例解說

  • 一、以《成佛之道》及《佛法概論》。(得其要、不偏取一經一論)
  • 二、以《阿含經》、《金剛經》爲例。(次第所顯及四悉檀)
  • 三、以《金剛經》、《解深密經》、《勝鬘經》、爲例。(大乘三系之辨)
  • 四、以《中論》、《辨法法性論》爲例。(性相所顯)
  • 五、以《妙雲集》爲例。(四悉檀)


If your browser has trouble reading Chinese Big5 font, read this.
Send mail to webmaster@mahabodhi.org for questions or comments.